Соратники Владимира Крупчака по бизнесу бегут от него как крысы с тонущего корабля

04.05.2021 12:53

Владимир Крупчак

На днях исполнилось 64 года крупнейшему в Европе Архангельскому целлюлозно-бумажному комбинату, входящему в бизнес-империю депутата Государственной Думы Владимира Крупчака. Хотя, по уверениям руководства предприятия, АЦБК является передовым предприятием, работающим по западному образцу, празднование памятной даты было организовано в лучших советских традициях. В заводском Дворце культуры на торжественном собрании отличившимся работникам вручили звания «Почётный работник АЦБК» и «Ветеран АЦБК». Кому-то достались благодарственные письма, кому-то грамоты, а 10 человек отныне могут любоваться своими фото на доске почёта.

О материальном поощрении трудящимся пресс-служба предприятия застенчиво упомянула одной строкой: награждённым обещают от одной до нескольких тысяч рублей. Хотя, думается, что людям, гробящим свое здоровье на одном из самых грязных в России производств, гораздо больше требуются деньги на лишний пакет молока, чем почетные грамоты и звания, ничем уже не обеспеченные после пресловутой монетизации льгот.

Ирония судьбы: в сходную с работниками АЦБК ситуацию попал и сам Владимир Крупчак. На днях правительство выразило ему письменную благодарность «за качественную работу и эффективное сотрудничество». Однако как и рядовым работникам АЦБК, от власти Владимиру Ярославовичу нужно совсем не то. Но и не деньги, конечно (их и так хватает), а прекращение многочисленных уголовных дел, в которых фигурирует депутат и ведомый им в светлое капиталистическое будущее АЦБК.

Самое громкое из них касается хищения 20% акций предприятия. Еще в начале 90-х годов государство запланировало внести принадлежащие ему 20% Архангельского ЦБК в одноименный холдинг. Однако в ситуацию вмешался некто Григорий Перфилов, который являлся в то время главой комитета по управлению госимуществом Архангельской области и по совместительству тестем бывшего зуботехника Владимира Крупчака. Видимо, на семейном совете Перфилов решил внести акции предприятия в уставный фонд создававшегося тогда холдинга «Северная целлюлоза», который возглавил Крупчак.

РФФИ посчитал такое решение незаконным и после многолетней тяжбы добился правды в суде. Но когда фонд решил вернуть акции, то выяснилось, что принадлежат они уже не «Северной целлюлозе», а нескольким небольшим западным фирмам – PULP MILL HOLDING, CONRAD JACOBSON и JACOB JURGENSEN, которые, по всеобщему мнению, контролирует все тот же Крупчак. Во всяком случае, управлять акциями стал созданный Крупчаком холдинг «Титан» (сегодня является ключевым элементом бизнес-империи депутата), а сам он возглавил и совет директоров Архангельского ЦБК.

Все эти факты легли в основу уголовного дела, которое затянулось на годы. Но 27 июля этого года оно получило неожиданный поворот - следователи МВД провели обыск в «Центральном московском депозитарии», который является реестродержателем комбината. Там милиционеры изъяли сервер с информацией о передвижении акций ЦБК с 1994 года. 

Материалы, полученные в ходе обыска, произвели эффект разорвавшейся бомбы. Оказывается, осевшие в Европе акции были позднее консолидированы у фирмы PULP MILL HOLDING, причем продавались они ей по 1 доллару США. В итоге чуть ли не половина крупнейшего в Европе ЦБК, стоимость которого оценивается в несколько миллиардов долларов, были куплены этой небольшой австрийской компанией с уставным капиталом в 35 тыс. евро менее, чем за 300 тыс.

Кстати, эта самая консолидация активов была успешно оспорена миноритарным акционером Архангельского ЦБК. А буквально на днях ее незаконность была подтверждена апелляционной инстанцией Московского городского арбитражного суда, решение которого вступит в силу в ближайшее время.

Впрочем, сомнительность этой сделки была ясна с самого начала всем, в том числе, руководству PULP MILL HOLDING. Поэтому, справедливо опасаясь реституции, в мае этого года компания продала акции кипрским оффшорам GEO.NAN.LTD, MAYSVILLE INVESTMENTS LTD и PIKERVILLE HOLDING LTD, причем, уже по 60 долларов за штуку, то есть, получив в итоге 6000% прибыли – получше, чем торговля оружием и наркотиками. Вот только все карты авторам этих хитрых схем спутало решение суда, поскольку все эти сделки очень даже могут быть отыграны назад.

Никто не сомневается, что в центре паутины серых схем, опутавшей Архангельский ЦБК, сидит Владимир Крупчак, поэтому активный интерес правоохранителей к ситуации вокруг комбината ударил, прежде всего, по нему. Но в свете последних событий даже возможная потеря акций для Владимира Ярославовича - пустяк, потому что на его горизонтах явно забрезжила перспектива понести уголовную ответственность по делу о «Северной Целлюлозе». Не мудрено, что законодатель занервничал. Он и до этого пытался закрыть это дело, дважды обращаясь в столичные суды - сначала районный, а затем городской. При этом аргументация его правовой позиции в переводе с юридического звучала примерно так: «я неприкосновенный депутат, поэтому трогать меня нельзя». Это, естественно, вызывало недоумение судей, поскольку в соответствии с буквой закона уголовные дела, возбужденные против депутата в то время, когда он еще таковым не являлся, расследуются в общем порядке. Соответственно, в удовлетворении его претензий уже было отказано дважды.

Недавно Владимир Ярославович опять «напряг» своих юристов по поводу написания очередной жалобы в Московский городской суд, где вновь просил закрыть уголовное дело по «Северной Целлюлозе». На этот раз он решил оставить в покое свой депутатский статус и в обоснование своей позиции распорядился представить давнишние решения нескольких арбитражных судов по этому делу, вынесенных в его пользу. Однако следует знать, что при слушании уголовного дела суд общей юрисдикции может лишь принять к сведению вердикты коллег из арбитража, но никак не руководствоваться ими при вынесении решения - «мухи отдельно, котлеты отдельно», как любит говорить наш президент. Кстати, сами юристы Крупчака не верят в его идею и даже прямо называют ее «ахинеей». Так что, если суд рискнет поддержать депутата, то рискует навлечь на себя массу обвинений, самое мягкое из которых - в предвзятости подхода, а то и еще в чем покруче.

Неспособность Крупчака решить проблемы с накопившимися уголовными делами привела к неожиданным последствиям внутри самого АЦБК. Владимира Ярославовича решил покинуть директор по экономике и финансам Архангельского ЦБК Юрий Шевелев – его правая рука и активный участник всех сомнительных схем на предприятии, в том числе по продаже его продукции аффиллированным структурам по заниженным ценам и уклонению тем самым от уплаты налогов.

Шевелеву вообще не впервой обижаться на Владимира Ярославовича. Например, Крупчак не сдержал свое обещание посадить партнера на пост руководителя финансового блока областной администрации. Дело в том, что на недавних выборах будущего губернатора Архангельской области депутат поддерживал будущего главу региона Николая Киселева. Впрочем, других вариантов у него не было, поскольку он оказался в ситуации загнанного зайца: либо Киселев, либо теперь уже бывший губернатор Ефремов, с которым Крупчак давно был «на ножах».

После того, как победу на выборах одержал Киселев, Крупчак почему-то возомнил себе, что именно он «сделал губернатора», и что в ответ тот позволит депутату-бизнесмену расставить своих людей на ключевые посты в администрации. Этого не произошло, и Шевелев остался без заветного кресла.

Однако непосредственным поводом к разводу Крупчака и Шевелева, очевидно, послужила неспособность Владимира Ярославовича выполнить клятвенное обещание закрыть еще одно уголовное дело, где основным фигурантом проходит именно Шевелев. Ему уже предъявлено обвинение, и в ближайшее время дело передадут в суд.

А суть его такова: в 2001 году Крупчак и Шевелев создали в Москве четыре торгово-посреднические структуры, через которые последовательно было перепродано бывшее в употреблении деревообрабатывающее оборудование. При этом каждый раз в его стоимость включался налог на добавленную стоимость. На конечном этапе оборудование вернулось к своим владельцам, а сумма НДС тем временем достигла 27,2 млн. рублей, которые авторы схемы благополучно получили из федерального бюджета в виде возврата НДС.

Поскольку на документах, приобщенных к делу, стоит подпись Шевелева, ему и отвечать, как говорится, по всей строгости. Он, правда, очень старался избежать наказания и даже разрабатывал многостраничные «планы действий» в этом направлении. Но ему не повезло – их обнаружили прямо в его рабочем столе в ходе обыска, который проходил в рамках еще одного уголовного дела в отношении злоупотреблений на Архангельском ЦБК, а именно, уже упомянутых фактах продажи продукции предприятия по заниженным ценам аффиллированным с его руководством посредническим структурам.

Крупчак же помочь своему доверенному финансисту либо не хочет, либо не в состоянии. Но остаться на АЦБК очень уговаривает. Действительно, уход Шевелева будет означать не только кадровый коллапс в бизнес-империи Крупчака, но и утрату им контроля над человеком, который знает о некоторых аспектах его деятельности слишком много. А это уже опасно – практику смягчения наказания в обмен на сотрудничество со следствием никто не отменял.

А у следствия к руководству Архангельского ЦБК продолжают накапливаться неприятные вопросы. В отношении многострадального флагмана российской целлюлозно-бумажной промышленности буквально на днях было возбуждено еще одно уголовное дело, уже не ясно, которое по счету. На сей раз речь идет о банкротстве леспромхозов, как предполагает следствие, намеренном. Еще год назад участники выездной коллегии МВД в Архангельске констатировали, что на 9 из 18 обслуживающих Архангельский ЦБК лесозаготовительных хозяйствах введена процедура банкротства, и обещали разобраться в ситуации. Видимо, разобрались.

Таким образом, у второго человека на Архангельском ЦБК Юрия Шевелева есть только два пути – либо удариться в бега, либо сесть. Причем во втором случае у него может появиться реальная возможность по-прежнему работать в тандеме с Крупчаком… где-нибудь на лесоповале.

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Vivamus leo ante, consectetur sit amet vulputate vel, dapibus sit amet lectus. Etiam varius dui eget lorem elementum eget mattis sapien interdum. In hac habitasse platea dictumst. Morbi sed nisi est, vitae convallis nulla. Nunc vestibulum ipsum nec libero sodales dignissim.

Newsletter

SLorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Vivamus leo ante, consectetur sit amet vulputate

Back to Top