Политика и показуха: договоры захватчиков в оккупированном Крыму не стоят бумаги, на которой написаны

25.11.2020 07:33


Об этом специально для "Крым.Реалии" пишет Николай Семена, сообщает UAINFO.org.

Об этом сообщает Преступная Россия


К сожалению, нигде нет сообщений о том, как они выполняются, какую пользу принесли и что они изменили в жизни Крыма. Тем более, что средства информации "органов власти Крыма", сайты и газеты, не содержат текстов самих этих договоров. Они секретные? Или же закрытость текстов преследует цель оградить эти договоры от контроля и анализа? Но ведь жители Крыма имеют право знать, какие именно договоры заключает "власть", как они выполняются. Между тем, дела с выполнением и пользой договоров и соглашений, как мы увидим дальше, обстоят не так хорошо, как с подписанием и мечтами.


Примечательна история большинства договоров новой "власти Крыма" с регионами России. Она начиналась в 2014 году, когда приход России привёл к краху крымскую экономику, курорт и социальную сферу, и Москва обязала все регионы России оказать помощь "крымской власти". Насколько известно, в то время в регионах России даже деньги собирали среди населения якобы "для Крыма", хотя судьба их так и осталась неизвестной. Санкт-Петербург, например, поставлял автобусы, машины для уборки города и другие не лишние для самих петербуржцев вещи. А вот Татарстан прислал лишь делегацию с президентом Рустамом Миннихановым во главе, который уговаривал крымских татар покориться судьбе и смириться с новой реальностью.


Другие регионы звонили в "крымский совет министров" или "парламент" и спрашивали, что нужнее всего прислать, а "чиновники" просили все, что могли придумать. Вначале все это было без каких-бы то ни было договоров, и только к осени 2014 года из Москвы поступила команда заключать договора сначала как бы на шефство, а потом и на "долгосрочное сотрудничество".



Так были заключены договоры в одних случаях "крымского парламента", в других – "крымского правительства" или "министерств" с мэрией и ведомствами Санкт-Петербурга, с районами и ведомствами Москвы, отдельно с МГИМО, а также с Татарстаном, Башкортостаном, Удмуртией, Саратовской, Ульяновской, Тульской, Курской, Брянской областями, Чеченской республикой, Абхазией, Краснодарским краем и отдельно с Республикой Адыгея, с Аланией-Северной Осетией, и уже совсем недавно – с Калининградской областью, а Ялта – с Краснодарским краем (с Белореченским районом).



Если судить по публичной информации об этих соглашениях, то можно чётко проследить несколько тенденций.


Во-первых, крымские соглашения и договоры прежде всего преследуют политические цели, в частности, "признание" подписантами "Крыма в составе России", что всегда подчеркивается особо. Во-вторых, соглашения практически всегда имеют военно-политическую направленность, обмен идеями в области образования, прежде всего военно-патриотического российского воспитания. Особо занимается продвижением этих тенденций "спикер парламента" Владимир Константинов. Это всегда ставит контрагентов соглашений в зависимое, порой неприемлемое положение. Например, при заключении договора с Владимирской областью "спикер", объясняя важность сотрудничества с Крымом, говорил, что "нас объединяет общая история и общие корни, мы переплетены едиными нитями". У Крыма общая история и корни с Владимиром? Это, видимо, географическое и историческое открытие…


В-третьих, оккупированный Крым в договорах и соглашениях использует власти регионов России для наполнения своего потока туристов и курортников. Такие пункты есть во всех соглашениях. Правда, они оговариваются о "взаимных" потоках туристов, но кто из курортного Крыма поедет "загорать и купаться" в Курск, Владимир, Саратов, Тулу или в Удмуртию, Ульяновск, Чечню? Поэтому в соглашении с Калининградом, к которому из Крыма нужно добираться трое суток, вписаны целевые пункты о создании групп и их финансировании из федерального бюджета. Прикрылись для этого словами о военно-патриотическом воспитании школьников. Однако, можно полагать, любопытные школьники историю присвоения Россией Калининграда знают, ну а теперь будут знать и историю "присоединения" Крыма.




В-четвертых, многие межрегиональные договора оккупированного Крыма преследуют цель совместного производства оружия. Например, в договоре с Удмуртией предусматривается не только организация военно-промышленного туризма в Удмуртии, но и взаимодействие военных заводов Крыма с концерном "Калашников". Тем более, что Дмитрий Рогозин, будучи ещё вице-премьером России, говорил о включении крымских предприятий в этот концерн. Таким образом, даже межрегиональные соглашения оккупантов свидетельствуют о том, что захваченный Крым плотно втянут в военно-промышленный комплекс России.



В-пятых, СМИ не содержат конкретной информации о выполнении таких договоров, однако есть многие косвенные свидетельства того, что они заключены наспех, без просчета необходимых условий и результатов. Например, многие договоры, в частности с Абхазией, содержат пункты о том, что "будет организовано транспортное морское сообщение между Ялтой и Сухумом на теплоходе "Князь Владимир". Как мы уже знаем, этот проект так и не получил путёвки в жизнь, поскольку оказался просто нерентабельным. Однако при заключении договора он выглядел красиво и многообещающе, но на самом деле превратился в мыльный пузырь. И это не единственный невыполненный пункт. По мнению одного из экономистов-экспертов из Крыма, который просил не называть его, практически во всех договорах и соглашениях остаются невыполненными до половины, а то и больше пунктов. Это свидетельство либо их несоответствия реальности, либо ненужности, и вписаны они туда "из-за политики"


И наконец, о смысле договоров. Ни в одном из них не удалось обнаружить что-нибудь такое, что нельзя было бы сделать… вообще без договора. Зачем заключать договоры о развитии туризма между Крымом и Севастополем, если он и до этого развивался, а улучшить его развитие можно простым совместным решением без предварительного договора. Ведь в 2014 году, когда никаких договоров не было, все мобилизованные Кремлем регионы поставляли в Крым все, что тот просил.


Вывод: договоры и соглашения оккупированного Крыма с регионами России нужны для политического эффекта и для удовлетворения стремления "чиновников" к показушности. Одно дело – собраться, обсудить в кабинете, решить и выполнять. И совсем другое дело – на многолюдной международной (!) конференции под светом софитов и объективами телекамер подписать бумагу в красной папке, под аплодисменты пожать друг другу руки и… попасть во все телевизионные новости, ещё ничего и не сделав. Тем не менее, аналитики в Кремле это увидят, оценят и доложат наверх. Такая у "крымских чиновников" практика…



Источник: “http://novostiua.org/news/1158305-politika_i_pokazuha_dogovory_zahvatchikov_v_okkupirovannom_krymu_ne_stojat_bumagi_na_kotoroj_napisany”

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Vivamus leo ante, consectetur sit amet vulputate vel, dapibus sit amet lectus. Etiam varius dui eget lorem elementum eget mattis sapien interdum. In hac habitasse platea dictumst. Morbi sed nisi est, vitae convallis nulla. Nunc vestibulum ipsum nec libero sodales dignissim.

Newsletter

SLorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Vivamus leo ante, consectetur sit amet vulputate

Back to Top